?

骗取被害人信任后窃取财物 法院以盗窃罪定罪量刑
来源: | 作者:haikuanlaw | 发布时间: 2015-12-26 | 1634 次浏览 | 分享到:
四川籍农民陈某先后两次通过骗取被害人信任,趁其不备之机窃取被害人财物,共计价值人民币7140元。上海铁路运输中级法院经审理作出终审裁定,维持原审法院对被告人陈某以盗窃罪判处有期徒刑2年,并处罚金人民币4000元的判决。?
【案件回放】
?????? 2011年4月15日上午,被告人陈某在铁路上海虹桥站候车室内,主动搭识旅客孙某,并在取得其信任后,趁孙某到ATM机取款之机,将孙某的红色电脑包窃走。包内有索尼牌笔记本电脑一台等物品。经侦查,铁路公安机关于2011年5月23日在浙江桐乡市将被告人陈某抓获,并在其住处缴获华硕牌笔记本电脑一台。经查,该笔记本电脑系陈某于2010年12月29日在铁路杭州南站以相同手法从旅客周某处窃得。经鉴定,上述被盗的索尼笔记本电脑价值3,270元;华硕笔记本电脑价值3,870元。陈某被一审法院以盗窃罪定罪量刑后,以自己的行为是诈骗而不是盗窃为由提出上诉。
【以案说法】
??????? 《刑法》第264条和第266条对盗窃罪和诈骗罪分别作了规定。盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或者多次窃取的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的,采取虚构事实或者隐瞒真相地方法,骗取数额较大的公私财物的行为。两个罪名的区别在于客观方面表现不同,盗窃罪的客观方面表现为秘密窃取公私财物的行为;诈骗罪的客观方面表现为虚构事实或隐瞒真相的方法,使财物所有人、管理人信以为真,“自愿地”交出财物的行为。
?????? 本案中,被告人陈某主动搭识被害人并在骗取其信任后,趁被害人不备之机,窃走被害人的物品。被告人陈某虽然以欺骗的手段取得了被害人的信任,但是被告人最终还是通过秘密窃取的手段获取了被害人财物,被害人并不是因受骗而“自愿地”交出其财物的,符合盗窃罪的构成要件。
【法辞典】
??????? 我国《刑法》第264条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。第266条规定, 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

相关法律

相关服务

相关案例